ניו קופל בע"מ ואח' נ' עאמר ואח'

פסק דין חלקי

זוהי תביעה לתשלום פיצויים ושיבוב הסכום ששולם ע"י התובעת 2 במסגרת פוליסה לביטוח רכב, על נזקים שנגרמו לרכב התובעת 1 באירוע של תאונת דרכים בו מעורבת משאית נהוגה בידי הנתבע 1 מבוטחת אצל הנתבעת 2.

לגרסת כתב התביעה התאונה אירעה ביום 10/11/08 , עת עמד רכב התובעת בפקק תנועה במחלף רבין לכיוון פתח תקווה , נפגע ע"י משאית נהוגה בידי הנתבע 1 פגע בו תוך ניסיון עקיפה, ועל מנת להימנע מפגיעה קשה יותר, סטתה נהגת רכב התובעת ימינה ונפגעה ממעקה .

הנתבעים מכחישים את אחריותם לתאונה וטוענים כי זו נגרמה עקב כך שרכב הנתבעים נסע בכביש מספר 5 בנסיעה איטית, רכבה של התובעת הגיע מכיוון הוד השרון, פנה ימינה והשתלב בכביש מספר 5 ותוך כדי עליה מנתיב השתלבות אל הכביש פגע ברכב הנתבעים .

ביום 10/5/10 התקיים דיון בתביעה זו במהלכו התברר כי המחלוקת בין הצדדים מקיפה מאד בעיקר בעניין גובה הנזק, והם מתעתדים להעיד לא פחות מאשר 5 עדים מטעם שניהם, על כן פיצלתי את הדיון בתביעה בין שאלת האחריות ושאלת הנזק, ופסק דין זה ענינו אך שאלת האחריות לאירוע התאונה .

המחלוקת היחידה בין הצדדים איזה רכב מבין השניים סטה לעבר הרכב האחר.

התובעות טוענות כי המשאית של הנתבע היא זו שסטתה לעבר רכב ן. הנתבעים טוענים כי רכבה של התובעת הוא שסטה לעבר המשאית, תוך מעבר מנתיב השתלבות מהכביש המגיע מהוד השרון אל כביש מספר 5 , וסטה לעבר המשאית.

מטעם התובעות העידה גב' רחלי יוסף . העדה מוסרת כי הגיעה משלומי, מקום מגוריה כשפניה מועדות לפתח תקווה. היא נסעה על כביש מספר 6 ובצומת קסם פנתה ימינה , נסעה על כביש מספר 5 עד למקום ההתנגשות כאשר פניה מועדות לפתח תקווה . הנסיעה לפתח תקווה נעשית דרך מחלף המתפצל מכביש מספר 5, כאשר הנתיב הימני ביותר בכביש מספר 5 בקטע כביש זה , מופרד לנתיב המוביל לפתח תקווה ואילו יתר נתיבי הנסיעה מובילים בהמשך כביש מספר 5 לצומת גלילות..

אין מחלוקת כי אם גב' יוסף אכן נוסעת בנתיב הימני בכביש מספר 5 , אזי היא ממשיכה להיות בנתיב הימני בכביש 5 , ממנו מתבצע הפיצול לכיוון פתח תקווה, ואין לה צורך לסטות שמאלה ולעבור נתיב , שכן נתיב ההשתלבות לאלה הבאים מכיוון הוד השרון, נצמד אל הנתיב הימני מימין, ומשתבל עימו , וברור כי זכות הקדימה כאן היא למי שנוסע על הנתיב הימני בכביש מספר 5 .

אולם אם גב' יוסף הגיעה אכן מהוד השרון, אזי לפני שהיא עולה על כביש 5 היא נוסעת בנתיב השתלבות ממנו היא עולה תוך מעבר נתיבים אל נתיב הימני בכביש 5 וברור כי הזכות לרכב הנוסע בנתיב הימני בכביש 5.

כאמור גב' יוסף מעידה כי נסעה בנתיב הימני בכביש 5 , תוך שהיא באה מצומת קסם .

הנתבע טוען , גם בהודעה שמסר לחברת הביטוח שלו נתבעת 2 שצורפה לכתב ההגנה , וגם בעדותו בפני כי גב' יוסף הגיעה מכיוון הוד השרון כשהיא נוסעת בנתיב השתלבות.

הנתבע , על אף הודעתו שצורפה להגנה ועדותו בפני נשאל ע"י ב"כ התובעת כדלקמן

ש- אתה רואה אותה יוצאת מנתיב ההשתלבות

ועונה

"ת- לא

ש- אתה לא בטוח במה שמסרת לקצין הרכב.

ועונה

"ת- אין דרך אחרת, רק זה , היו שם הרבה רכבים .

ש- אתה גם לא יכול לשלול שלפני התאונה היא נסעה באחד מהנתיבים ישר, והיא לא יצאה מהנתיב